Mobilusis telefonas, tai atrodo pats nekalčiausias prietaisas technologijų pasaulyje, nuolatos naudojamas kasdieniniame gyvenime. Bet, nors ir kaip tai neįtikinamai atrodytų, mobilusis telefonas gali tūrėti įtakos mūsų sveikatai.
Mobilusiojo telefono radiacija ir žmogaus sveikata
Mobilusis telefonas, kaip tikinama skleidžia elektromagnetinę radiaciją, mikrobangų atstumu, kuri kaip manoma turi įtakos žmogaus sveikatai. Pasauliniai sveikatos centrai, ištyrę šią hipotezę, nerado jokių ginčiotinų įrodymų, kad mobilusis telefonas gali tūrėti įtakos, žmogaus sveikatai. Dėl atsargumo, sveikatos centrai teiks rekomendacijas mobiliųjų telefonų gamintojams, kad sumažintų gyventojų baiminimasi sveikata.
Poveikis
Daugelis mokslinių centrų įrodė, kad mobiliojo telefono skleidžiama elektromagnetinė radiacija neturi ryšio su žmogaus sveikata. Pasakė, kad tai tiesiog išpūstas burbulas, arba perdėta žmonių baimė. Kaikurie mokslininkai teigė, kad mobilusis telefonas gali sukelti smegenų vėžį, auglius ir panašius sunkius negalavimus, buvo manoma, kad laikant mobilųjį telefoną priekinėję kišenėje, vyriškos lyties atstovas mažina savo lytinį efektyvumą, pradedant impotensija, baigiant prostatos vėžiu.
Terminis poveikis
Elektromagnetinės bangos turi dialektrinį šiluminį poveikį, kurios kaitina dialektrinę medžiagą, kaip gyvas audinys, kai žmogus deda mobilųjį telefoną prie galvos, temperatūra pakis jo viršugalvyje, taip didindama kraujospūdį ir didintama kraujotaką. Manoma šis smulkus pokytis, neturi jokių pasękmių, kurios tūrėtų įtakos sveikatai.
Ne terminis poveikis
Mokslininkai teigia, kad vadinamą “ne terminiu poveikiu” būtų laikomas kaip natūralus ląstelės atsakas į šilumos padidėjimą. Vokietyjos biofizikas Roland Glaser, nurodė kad elektromagnetinės bangos įjungia tam tikrą biologinį mechanizmą, kuris taip pat išnaudoja baltymus kovojant su stresą nuo šiluminio poveikio patiriančias ląsteles. Manoma, kad tai yra viena iš priežaščių kodėl elektromagnetinės bangos gali sukelti vėžį.
Padidėjas jautrumas elektromagnetinėms bangoms
Kai kurie mobiliųjų telefonų naudotojai kreipėsi į gyditojus, kaip manoma dėl padidėjusio jautrumo elektromagnetinėms bangoms. Pacientai jausdavo galvos skausmą, juos kamuodavo nemiga, dilgčiodavo galūnės, sumažėdavo dėmesys, tachikardija(širdies palpitacija), virškinimo sistemos sutrikimai. Šius simptomus pacientai jausdavo prieš ir po mobiliojo ryšio telefono naudojimo. Mokslininkai neigia šiuos simptomus, teigia, kad tai nėra elektromagnetinių bangų, arba negali atskirti nuo nicebo sukeltų simptomų.
Vėžys
2006-aisiais metais Danijos studijose apie mobilųjį ryšį ir vėžį buvo įvygdytas ekspermentas, kuris apklausė ir ištyrė 420,000 Danijos piliečių nuo 20-ties metų, tyrimai neparodė jokios padidėjusios rizikos dėl vėžio.
Vokietyjos Federalinė apsauga nuo radijacijos, teigia šiuos tyrimus kaip negalutinius.
Daug valstybių buvo vygdomas ekspermentas dėl, kaip buvo manoma mobiliojio ryšio sukeltų auglių, “Interphone” projektas paskelbė rezultatus, kad mobilusis rišys neturi įtakos smegenų augliams. Daugelis pasaulinių sveikatos centrų įskaitant vyriausybę neigia šiuos rezultatus. Pasauliniai sveikatos centrai teigia, kad “Interphone” projektas neparodė jokių moksilinių įrodymų dėl kurių žmonės tūrėtų pagaliau patikėti ta migla, kuri šiuo metu pučiama į akis, papirktų ekspermentų.
Išvada
Šiuo atvėjų svaresni įrodymai yra gerojoje pusėje, mobulusis telefonas neturi poveikio žmogaus sveikatai. Bet, mes gyvename paslaptingame ir nežinomybių kupiname pasaulyje, kai technologijos ima viršūnę, ne kiekvienas įrodymas gali būti teisingas, todėl būkime atsargūs, rečiau nešiokime telefoną su savimi, miegant jį padėkime kuo toliau nuo galvos. Atsargumas gėdos nedaro.
Tai keli vaizdeliai, už kuriuos dėkoju vienam iš komentatorių.
Ši informacija yra www.informatikas.lt nuosavybė, be autoriaus sutikomo ją kopijuoti griežtai draudžiama. Susisiekimo būdus rasite šiame puslapyje.
Loading ...
siulau isklausyti ir kita nuomone: http://www.youtube.com/watch?v=7qkm1RWeDwM
klipe issakoma ideja kad telefono siunciamu bangu virpesiai ilgainiui pazeidzia zmogaus lasteliu daleles. Parodomas koks stiprus telefono skleidziamas elektromagnetinis laukas, ir kokios realios pasekmes. Vienas telefonas yra menkniekis, taciau kai susideda aplink esantys desimtys tokiu prietaisu, o dar kas keli kilometrai stovincios ant stogu antenos-stiprintuvai, poveikis, kaip rodo praktika, atsiranda neigiamas. Tokie tyrimai, kai istiria viena telefona o ne visa terpe uztersta bangomis, kuriose mes skestame, atrodo labai menkavertiski.
Tomai, sutinku su šio klipo autorės nuomone, bet tai yra tik jos vienos nuomonė ar mūsų visų, yra labai daug papirktų mokslinių centrų, kurie pateikia visiškai priešingus įrodymus. Apie šiuos dalykus spręndžia pasaulio galvos, o ne mes, paprasti žmonės. Elkimės saugiau su šiais prietaisais, dėl mūsų pačių ir kitų sveikatos.
Pateiksiu kaip pavyzdi:
Tarkim esate mob. tel. vartotojas, salia Jūsų netoliese yra bazinė antena, ryšys geras, kaip manote, o jeigu bazinė stotis yra žymiai toliau (arba Jūs esate kokiam nors rūsyje) ir ryšys silpnesnis, kuriuo atveju poveikis bus didesnis?
Atsakymas paprastas: kuo daugiau aplink jus baziniu stociu, tuo greiciau telefonas susijungia su ja, kuo toliau tuo stipresni signala reikia siusti ir dazniau tikrinti rysi. Taigi ne visada kiekis antenu yra blogis.
Nes pagrindine elektromagnetine spinduliuotę telefonas siuncia tik skambinimo, ar priemimo metu, kalbejimo metu spinduliuote nukrenta grubiai sakant 10 kartu, tai ne konkretus faktai, bet pastebejimai.
O poveiki kiekvienas traktuoja savitai. Sekmes. Atsargumas gedos nedaro
Macro, mobilusis telefonas visuomet skleidžia vienodą elektromagnetinių bangų spinduliuotę, nepriklausomai nuo bazinių stočių atstumo, skirtusi tik spinduliuotės laikas. Tarkim siunčiant žinutę,jei yra tam tikras ryšio sutrikimas, kaip išvardinai sėdint rusyje, siuntimo laikas pailgės, tuo atvėjų spinduliuotės laikas gali keistis net dvigubai. Dėje bazinių stočių kiekį visuomet laikysime blogiu, jei dar neįsitikinai pažiūrėk Tomo duotą nuorodą į klipą.
Kazkuriam portale, berods technologijos.lt, buvo straipsnis is kazkur, kad kaip minejo Marco, didziausia spinduliuote telefonu pradedant skambinima ir baigiant pokalbi, kalbant labai maza spinduliuote, todel ir yra rekomendacija, surinkus numeri ir paspaudus skambinti, telefono nedeti salia ausies iskart, truputi palaukti, bent pirmo signalo. O taipogi dar ir del to, kad pirmas garsus signalas gali pazeisti klausa (ausies nerva).
Aws, mobilusis telefonas jungiantis prie bazinės stoties, signalas gali būti stipresnis taip padidindamas spinduliuote, tai tikrai realus faktas.
kaip tik pasirode naujas tos moters video apie bangu poveiki. Parodyta pavyzdys su routeriais kuriuos jau daugelis namie turime. Dar idomus pavyzdys, kad kompiuteris i ijungtas i izeminta razete gali skelisti keliskart mazesne spinduliuote nei ijungtas i neizeminta. Placiau: http://www.youtube.com/watch?v=8f_lE3HdL4I
P.S. tikrai nepirkciau buto su tokiu vaizdu i antenas kaip pro tos moters langa, vaizdo klipe…
Tomai, dėkoju už nuorodas, idomu sužinoti apie žmogaus nuomonę, nes dažniausia mokslininkų tyrimų rezultatai būna nupirkti, tikrieji rezultatai būna slepiami nuo visuomenės. Manau ir kitiems bus idomu sužinoti ką dėl to galvoja paprastas žmogus. Būkime atsargūs, su šiom technologijom, nes nežinai kada taves ateis pasitikt likimas.
… mobilusis telefonas visuomet skleidžia vienodą elektromagnetinių bangų spinduliuotę, nepriklausomai nuo bazinių stočių atstumo……………tai netiesa, tas pats telefonas blogo ir gero ryšio sąlygomis spinduliuoja skirtingai.
Mokslininkai jau kalba, kad žmonėms ,gyvenantiems vietovėse kur blogas ryšys, smegenų auglio rizika padidėja.
jei norite daugiau informacijos apie mobiliojo ryšio pavojus – http://antenos.blogas.lt/
Moskitai, ačiū kad dalinies informacija. Bet tai ką ten rašo nebutinai gali būti teisybė, egzistuoja įvairiausių hipotezių.
Kas tuom bent kiek daugiau pasidomėjo žino, kad tas vadinamasis nešiluminis poveikis buvo senai žinomas ir įrodytas, o tai, kas dabar vyksta-vadintinas nusikaltimu prieš žmoniją ir masiniu žmonių genocidu .
” The value of the Glaser 1972 document is to counter the statements that “credible” research does not exist showing non-thermal effects. This is a false statement promoted by those who are either unaware of the literature or unwilling to admit this radiation, at levels to which we are currently exposed, can be harmful.
Credible research does exist; it has been around for decades; and it has been largely ignored by those responsible for public and occupational health.”
http://www.magdahavas.com/2010/07/05/pick-of-the-week-1-more-than-2000-documents-prior-to-1972-on-bioeffects-of-radio-frequency-radiation
PSO yra nusikaltėlių priedanga.